Без дураков. Фильм произвел на меня очень сильное впечатление. Финчер, конечно, не Мингелла, но всё равно мастер. Да что там, режиссура на твердую пять, это я вам как эксперт с мировым именем говорю. Как учит нас Нью-Йорк Таймс
Harvard has rarely been represented to such dolorous effect as in “The Social Network,” where even the colors seem leached of joy. A restrained, somber palette and the shallow depth of field express the limits of Mark’s worldДействительно, маленькая глубина резкости как-то странно действует на подсознание. Хотя есть и более простые приемы — это прямые противопоставления и аналогии: в начале фильма параллельно идут две сцены — одна мóлодежь тусит по клубам, в то время как другая творит историю прямо из университетского общежития. Или, как учит нас педивикия, сцена королевской регаты на Темзе “иллюстрирует обречённость в современном обществе традиционных форм мужского соперничества и доминирования”. Вообще тема соперничества передана в фильме нехитрой метафорой в виде “цыплёнка в клетке, которому скармливают мясо его собратьев” (это я тоже в русской педивикии прочитал, вообще там на удивление качественная статья, даже лучше чем англоязычная версия). Саундтрек Трента Резнора и Аттикуса Росса просто отличный.
Я теперь фанат мистера Закерберга (вот так вот джедаи его фамилию произносят). Первая сцена вообще шикарна, она ясно демонстрирует что было бы со злобным вариантом Шелдона Купера в реальной жизни. Вот к примеру отрывок:
Erica Albright: Because it is exhausting, dating you is like dating a Stairmaster.до этих слов Эрика пошутила, что на девочек большее впечатление производят гребцы, чем члены закрытых университетских клубов, слово за слово и Эрика вышла из себя. Насколько я понял, Stairmaster это такой тренажер симулирующий ходьбу по лестнице, B.U. — это университет Бостона, это типа беспонтово с точки зрения Гарварда.
Mark Zuckerberg: All I meant is that you're not likely to... I wasn't making a comment on your appearance. I was just saying that you go to B.U., I was just stating a fact, that's all, and if it seemed rude, then of course, I apologize.
Erica Albright: I have to go study!
Mark Zuckerberg: You don't have to study.
Erica Albright: Why do you keep saying that I don't have to study?
Mark Zuckerberg: Cause you go to B.U.
[Erica is near exploding; Mark pauses]
Mark Zuckerberg: Wanna get some food?
Erica Albright: I am sorry you are not sufficiently impressed with my education.
Mark Zuckerberg: I'm sorry that I don't have row boat. So we're even.
Особенно забавны две сцены: первую условно назовем condescending question, в начале эпизода представляется Эрми Хаммер, который в фильме раздвоился и играет близнецов Уинклвоссов, в конце Марк демонстрирует мастер-класс как надо уходить от ответов и одновременно бить по соплям за снисходительные вопросы:
Вторая сцена — это начало разбирательства Административной Комиссией взлома Марком сетей общежитий Гарварда:
Мне кажется, что здесь есть скрытая шутка (хотя может быть я не прав), вот когда Марк заканчивает:
Mark Zuckerberg: As for the charges, I believe I deserve some recognition from this board.он понял вопрос председателя “I'm sorry?” как реальные извинения и ответил “принято”.
Ad Board Chairwoman: I'm sorry?
Mark Zuckerberg: Yes.
Ad Board Chairwoman: I don't understand...
Mark Zuckerberg: Which part?
[Дальше можно не читать, это опять у меня приступ графомании случился.]
Вообще, социальные сети это гуд. Щас объясню почему. Не секрет, что большинство из нас мыслят очень примитивно. Если встать на экстремистскую (до некоторой степени) точку зрения, то человек вообще конечный автомат и может быть вполне успешно просимулирован. Вон, Рома жалуется, что студенты тест Тьюринга пройти не могут, то есть, беседу на общие темы поддерживать ещё могут, а выдать что-то в ответ на нетривиальный вопрос конечность автомата не позволяет. Только не думайте, что я себя как-то выделяю: Ландау-Лифшиц и общее число статей не превышающее количества пальцев на ногах с избытком покрывают все мои научные познания. У меня есть смутное ощущение, что если сделать алгоритм, который по поиску ключевых слов по содержанию и предметному указателю будет выдавать параграфы из ЛЛ и этого десятка статей, то он выиграет у меня викторину на физическую эрудицию. Если теперь вычеркнуть профессиональную деятельность, то знания среднего человека по смежным наукам, истории, искусству, политике уместятся в небольшую тетрадку формата B5. Вообще в 99.9..% сетевой активности человека преобладают заимствование и комментарий, что вполне может быть просимулировано путем их объединения. То есть несложный адаптивный алгоритм, достаточно детально изучивший ваши пристрастия, вкусы, синтаксические конструкции, фразеологизмы и типичные орфографические ошибки, вполне может компилировать записи в социальных сетях не хуже вас. Небольшой аддон к фотожопе, базирующийся на вашем фотобанке, может пополнять его свежими фотографиями с Мальдив (да, да, я видел голую Волочкову) и/или Сан-Франциско, при этом не ограничивая себя вашим возрастом. Системы data mining сегодня достигли таких высот, что гораздо эффективнее нас могут собирать, сортировать и сохранять на диск то барахло, которое всё равно ни один человек не в состоянии проглядеть/прочитать и за триста лет. Короче, персональная страница социальной сети — это потенциальный путь в бессмертие. Небольшой алгоритм позволит вашим друзьям и близким “наслаждаться” общением с вами даже после вашей смерти — а только это и важно (вам-то уже всё равно), как объяснил нам Ийон Тихий: смерть — явление социальное. Если продолжить до логического конца аналогию человека и конечного автомата, то те редкие акты творения, что всё же посещают человека — это просто те моменты, когда ТНБ говорит вашими устами. Если это так (а это так), то почему бы ТНБ не подкинуть вашему посмертному компьютерному воплощению пару серьезных мыслей.
Я теперь, наверное, тоже аккаунт на Фейсбук заведу.
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьДа, похоже, и без меня все всем понятно...
ОтветитьУдалитьНичего не понятно. Как паллиатив общения с людьми, которые недоступны в данный момент в живую, Фейсбук похоже самый оптимальный вариант.
ОтветитьУдалитьДа, только де-факто получается как в "Телеграфе" смешариковском.
ОтветитьУдалитьЕсли выбирать между "не общаться никак" и "общаться через фэйсбук" с людьми, которые физически далеко, то я выбираю фэйсбук. Фэйсбук - это хорошо.
ОтветитьУдалитьНу, конечно, если выбирать между этим, то я тоже за. Только мне кажется, что это типичный наркотик, который вызывает привыкание. Вот такая аналогия: Если человек тяжело болен и ему приходится выбирать между сильной болью и приемом наркотиков, то он, естественно, выбирает второе. Но проблема в том, что некоторые (а в случае с фейсбуком --- многие) выберут наркотик даже при выборе между нормальной жизнью и оным.
ОтветитьУдалитьНу это да. Надо себя контролировать. Не всегда получается. :)
ОтветитьУдалить